- Startseite/
- Phänotyp-Atlas/
- Körpergröße
Körpergröße
16 strukturierte Phänotyp-Dimensionen · aus fachlich begutachteten Skalen

Körpergröße
Allgemeine Beschreibung: Die Körpergröße ist ein Maß für die Statur einer Person von Kopf bis Fuß. Sie ist ein wichtiges anthropometrisches Merkmal, das von Genetik und Umweltfaktoren beeinflusst wird.
Ethnische Variationen: Die durchschnittliche Körpergröße kann aufgrund genetischer und umweltbedingter Faktoren zwischen verschiedenen ethnischen Gruppen erheblich variieren.
Kulturelle Bedeutung: Körpergröße wird in verschiedenen Kulturen oft unterschiedlich wahrgenommen, manchmal verbunden mit Eigenschaften wie Autorität oder Attraktivität.
Überlegungen zur Gestaltung von KI-Charakteren: Die genaue Darstellung eines Größenspektrums bei KI-Charakteren kann zur Vielfalt und zum Realismus der Charaktergestaltung beitragen.
Körperform: Taxonomie
16 Dimensionen · 14 auf Fotos bewertbar · v1.0.0 · UBERON: UBERON:0000468
Zusammengesetzte Phänotypdimensionen des gesamten Körpers: Somatotyp nach Heath-Carter, Muster der Körperzusammensetzung, Proportionen, Körperbaugröße, Muskulatur, Haltung und Ausrichtung der unteren Extremitäten. Diese Kategorie nimmt die ursprünglichen Atlaskategorien Körpergröße, Gewicht, Gliedmaßen und Knie auf, indem sie diese als zusammengesetzte Körpermaße und nicht als einzelne Körperteile behandelt. Die Dimensionen stammen aus der Literatur der Sportmedizin, der öffentlichen Gesundheit und der Anthropometrie. Die meisten Dimensionen erfordern zur Beurteilung eine Ganzkörperaufnahme; Körpergröße und Gewicht müssen gemessen werden und sind bei Fotografien als not_assessable gekennzeichnet.
Dimensionen
Endomorphie (Heath-Carter)
auf Fotos erkennbarordinal · heath_carter_1990_1_to_7
Relativer Grad der Verfettung: die endomorphe Komponente des Somatotyps nach Heath-Carter. Höhere Werte weisen auf eine stärkere subkutane Fetthülle hin. Ursprünglich an Hautfaltenmessstellen erfasst; die visuelle Schätzung anhand eines Fotos korreliert mäßig.
Carter JEL, Heath BH (1990). Somatotyping — Development and Applications. Cambridge University Press.
Gültige Werte (7)
11: sehr niedrigMinimales subkutanes Fett; knöcherne Orientierungspunkte am gesamten Rumpf und an den Gliedmaßen deutlich hervortretend.223344: moderatDurchschnittliche subkutane Fetthülle; Weichteilbedeckung der skelettalen Orientierungspunkte.556677: sehr hochAusgeprägte subkutane Fetthülle; knöcherne Orientierungspunkte weitgehend verdeckt.
Mesomorphie (Heath-Carter)
auf Fotos erkennbarordinal · heath_carter_1990_1_to_7
Relative muskuloskelettale Robustheit: die mesomorphe Komponente des Somatotyps nach Heath-Carter. Höhere Werte weisen auf eine größere Muskelmasse und Skelettrobustheit im Verhältnis zur Körpergröße hin.
Carter JEL, Heath BH (1990). Somatotyping — Development and Applications. Cambridge University Press.
Gültige Werte (7)
11: sehr niedrigGeringe muskuloskelettale Entwicklung; schmaler Knochenbau.223344: moderatDurchschnittliche Muskelmasse und Skelettrobustheit.556677: sehr hochAusgeprägte Muskelmasse und robuster Skelettbau.
Ektomorphie (Heath-Carter)
auf Fotos erkennbarordinal · heath_carter_1990_1_to_7
Relative Linearität: die ektomorphe Komponente des Somatotyps nach Heath-Carter. Höhere Werte weisen auf eine größere Körpergröße im Verhältnis zur Masse und einen linearen Körperbau hin.
Carter JEL, Heath BH (1990). Somatotyping — Development and Applications. Cambridge University Press.
Gültige Werte (7)
11: sehr niedrigKompakt, geringe Körpergröße im Verhältnis zur Masse.223344: moderatDurchschnittliche Linearität.556677: sehr hochSehr linear; langgliedrig; hohe Körpergröße im Verhältnis zur Masse.
Dominante Somatotyp-Kategorie
auf Fotos erkennbarkategorial · heath_carter_13_class
Zusammenfassung des Somatotyps nach Heath-Carter in einer einzigen Bezeichnung, je nachdem, welche Komponente dominiert. Aus den drei Komponentenwerten abgeleitet; als diskrete Kategorie für den Gruppenvergleich aufgenommen.
Carter JEL, Heath BH (1990). Somatotyping — Development and Applications. Cambridge University Press.
Gültige Werte (13)
centralZentralAlle drei Komponenten liegen innerhalb einer Einheit zueinander; keine einzelne Dominanz.balanced_endomorphAusgewogener EndomorphEndomorphie dominant; Mesomorphie und Ektomorphie ungefähr gleich und niedriger.mesomorphic_endomorphMesomorpher EndomorphEndomorphie dominant; Mesomorphie an zweiter Stelle.mesomorph_endomorphMesomorph-EndomorphEndomorphie und Mesomorphie ungefähr gleich und dominant; Ektomorphie niedriger.endomorphic_mesomorphEndomorpher MesomorphMesomorphie dominant; Endomorphie an zweiter Stelle.balanced_mesomorphAusgewogener MesomorphMesomorphie dominant; Endomorphie und Ektomorphie ungefähr gleich und niedriger.ectomorphic_mesomorphEktomorpher MesomorphMesomorphie dominant; Ektomorphie an zweiter Stelle.mesomorph_ectomorphMesomorph-EktomorphMesomorphie und Ektomorphie ungefähr gleich und dominant; Endomorphie niedriger.mesomorphic_ectomorphMesomorpher EktomorphEktomorphie dominant; Mesomorphie an zweiter Stelle.balanced_ectomorphAusgewogener EktomorphEktomorphie dominant; Endomorphie und Mesomorphie ungefähr gleich und niedriger.endomorphic_ectomorphEndomorpher EktomorphEktomorphie dominant; Endomorphie an zweiter Stelle.endomorph_ectomorphEndomorph-EktomorphEndomorphie und Ektomorphie ungefähr gleich und dominant; Mesomorphie niedriger.ectomorphic_endomorphEktomorpher EndomorphEndomorphie dominant; Ektomorphie an zweiter Stelle.
Körpergröße (cm)
nicht auf Fotos erkennbarnumerisch · metric_centimeters
Körpergröße in Zentimetern. Erfordert eine direkte Messung; ohne kalibriertes Referenzobjekt nicht aus einem einzelnen Foto ableitbar. Aufgenommen für Anwendungsfälle mit strukturiertem Text (klinische Akten, Athletendatenbanken), in denen gemessene Werte vorliegen.
Standard anthropometric stature measurement; standing height from sole to vertex.
Gewicht (kg)
nicht auf Fotos erkennbarnumerisch · metric_kilograms
Körpermasse in Kilogramm. Erfordert eine direkte Messung; nicht aus einem Foto ableitbar. Aufgenommen für Anwendungsfälle mit strukturiertem Text.
Standard anthropometric body-mass measurement.
BMI-Kategorie
selten auf Fotos erkennbarordinal · who_bmi_with_asian_pacific_thresholds
BMI-Kategorie der WHO, ordinal. Die BMI-Schwellenwerte für asiatisch-pazifische Bevölkerungen liegen unter den universellen WHO-Schwellenwerten, da der Körperfettanteil bei gleichem BMI in diesen Bevölkerungen höher ist; die Skala nennt beide Ankerpunkte, wo sie sich unterscheiden.
WHO (2000). Obesity: preventing and managing the global epidemic. WHO Technical Report Series 894. Asian-Pacific thresholds: WHO Expert Consultation (2004), The Lancet, 363(9403): 157-163.
Gültige Werte (7)
severe_underweightStarkes UntergewichtBMI < 16,0 kg/m².underweightUntergewichtBMI 16,0-18,4 kg/m².normal_weightNormalgewichtBMI 18,5-24,9 kg/m² (WHO universell); 18,5-22,9 kg/m² (asiatisch-pazifisch).overweightÜbergewichtBMI 25,0-29,9 kg/m² (WHO universell); 23,0-27,4 kg/m² (asiatisch-pazifisch).obese_class_1Adipositas Grad IBMI 30,0-34,9 kg/m² (WHO universell); 27,5-32,4 kg/m² (asiatisch-pazifisch).obese_class_2Adipositas Grad IIBMI 35,0-39,9 kg/m² (WHO universell); 32,5-37,4 kg/m² (asiatisch-pazifisch).obese_class_3Adipositas Grad IIIBMI ≥ 40,0 kg/m² (WHO universell); ≥ 37,5 kg/m² (asiatisch-pazifisch).
Taille-Hüft-Verhältnis (Schätzung)
auf Fotos erkennbarordinal · whr_qualitative
Kategorisierung des Taille-Hüft-Verhältnisses durch visuelle Schätzung. Geschlechtsspezifische klinische Schwellenwerte (≥0,85 bei Frauen, ≥0,90 bei Männern) weisen auf ein erhöhtes kardiometabolisches Risiko hin; diese Skala ist ein qualitatives Kategorienäquivalent für die visuelle Beurteilung.
WHO (2008). Waist Circumference and Waist-Hip Ratio: Report of a WHO Expert Consultation. Singh D (1993). Adaptive significance of female physical attractiveness: role of waist-to-hip ratio. Journal of Personality and Social Psychology, 65(2): 293-307.
Gültige Werte (3)
lowNiedrig (ausgeprägte Taille)Taille deutlich schmaler als die Hüften; Silhouette, die einer Sanduhrform entspricht.moderateMittel (erkennbare Taille)Taille erkennbar schmaler als die Hüften, aber nicht ausgeprägt.highHoch (kaum ausgeprägte Taille)Die Taille entspricht annähernd der Hüftbreite oder übertrifft sie; rechteckige oder apfelförmige Silhouette.
Hüft-Schulter-Verhältnis
auf Fotos erkennbarkategorial · hip_shoulder_qualitative
Relative Breite der Hüften im Vergleich zu den Schultern. Ein sekundäres Geschlechtsmerkmal, das je nach ethnischer Gruppe und Geschlecht variiert.
Anthropometric proportional reasoning; relative biacromial-to-biiliac breadth used in sports-medicine and aesthetic-anatomy contexts.
Gültige Werte (3)
narrow_hipsSchmale Hüften im Verhältnis zu den SchulternSilhouette in Form eines umgekehrten Dreiecks; die biakromiale Breite übertrifft die biiliakale Breite deutlich.balancedAusgeglichenHüft- und Schulterbreite annähernd gleich.wide_hipsBreite Hüften im Verhältnis zu den SchulternBirnenförmige Silhouette; die biiliakale Breite nähert sich der biakromialen Breite an oder übertrifft sie.
Knochenbau
teilweise auf Fotos erkennbarordinal · frame_size_qualitative
Skelettale Rahmengröße, qualitative Einteilung. Ursprünglich anhand der Ellenbogenbreite oder des Handgelenkumfangs gemessen; die visuelle Schätzung erfasst das Korrelat in der Silhouette. Wichtig bei der Interpretation von Gewicht und BMI innerhalb einer Population.
Frisancho AR (1984). New standards of weight and body composition by frame size and height for assessment of nutritional status of adults and the elderly. American Journal of Clinical Nutrition, 40(4): 808-819. Grant JP, DeHoog S (1985). Nutritional Assessment in Clinical Care.
Gültige Werte (3)
smallZierlichSchmaler Knochenbau; zierliches Handgelenk und zierlicher Ellenbogen.mediumMittelDurchschnittlicher Knochenbau.largeKräftigBreiter Knochenbau; kräftiges Handgelenk und kräftiger Ellenbogen.
Muster der Körperzusammensetzung (Fettverteilung)
auf Fotos erkennbarkategorial · vague_1956_extended
Muster der Körperfettverteilung. Eine vom BMI unabhängige Dimension: Zwei Personen mit demselben BMI können sehr unterschiedliche Verteilungen mit unterschiedlichen kardiometabolischen Risikoprofilen aufweisen.
Vague J (1956). The degree of masculine differentiation of obesities: a factor determining predisposition to diabetes, atherosclerosis, gout, and uric calculous disease. American Journal of Clinical Nutrition, 4(1): 20-34. Subsequent literature refined the gynoid/android distinction.
Gültige Werte (4)
gynoidGynoid (Birnenform)Fettansammlung überwiegend an Hüften, Oberschenkeln und Gesäß; Verteilung im Bereich des Unterkörpers.androidAndroid (Apfelform)Fettansammlung überwiegend im Bauch- und Viszeralbereich; Verteilung im Bereich des Oberkörpers.balancedAusgeglichenKeine ausgeprägte Bevorzugung von Ober- oder Unterkörper bei der Fettverteilung.extremity_dominantExtremitätenbetontFettansammlung überwiegend an Armen und Beinen statt am Rumpf.
Allgemeine Muskulatur
auf Fotos erkennbarordinal · musculature_qualitative
Sichtbare Muskulatur, ordinal. Erfasst Trainingszustand und Muskelhypertrophie, soweit auf einer Fotografie erkennbar.
Qualitative scale aligned with sports-medicine training-status descriptors (Untrained, Recreationally Active, Trained, Highly Trained, World-Class) — Mann TN, Lamberts RP, Lambert MI (2013). Sports Medicine, 43(7).
Gültige Werte (6)
untrainedUntrainiertWeiche Muskulatur; keine sichtbare Definition; kein erkennbares Krafttraining.lightLeicht aktivLeichte Muskulatur; etwas Tonus, aber keine Definition.moderateMäßigSichtbarer Muskeltonus in den großen Muskelgruppen; bei gutem Licht eine gewisse Definition.athleticAthletischDeutliche Definition in den großen Muskelgruppen; sichtbare Abgrenzung zwischen den Gruppen.muscularMuskulösAusgeprägte Muskelmasse und Definition; Hinweise auf anhaltendes Krafttraining.hypertrophiedHypertrophiertMuskelmasse auf Bodybuilder-Niveau; erhebliche volumetrische Hypertrophie.
Rumpf-Bein-Verhältnis
auf Fotos erkennbarkategorial · cormic_index_qualitative
Relative Länge des Rumpfes im Vergleich zu den Beinen. Anthropologisch bedeutsam: variiert systematisch zwischen Populationen, wobei ostasiatische Populationen im Durchschnitt höhere kormische Indizes (längerer Rumpf im Verhältnis zu den Beinen) und Populationen im subsaharischen Afrika im Durchschnitt niedrigere aufweisen.
Cormic index = sitting height / standing height; population norms in Eveleth PB, Tanner JM (1990). Worldwide Variation in Human Growth, 2nd Edition. Cambridge University Press.
Gültige Werte (3)
long_trunk_short_legsLanger Rumpf, kürzere BeineKormischer Index über dem Populationsmittel; Rumpf dominant.balancedAusgeglichenKormischer Index nahe dem Populationsmittel.short_trunk_long_legsKurzer Rumpf, längere BeineKormischer Index unter dem Populationsmittel; Beine dominant.
Körperhaltung (sagittale Ausrichtung)
teilweise auf Fotos erkennbarkategorial · kendall_postural_classification
Gewohnheitsmäßige Haltungsausrichtung in der Sagittalebene, wie sie auf einer Fotografie in Seitenansicht sichtbar ist. Haltungsabweichungen sind häufig und für die Beurteilung der Körperform bedeutsam.
Kendall FP, McCreary EK, Provance PG (2005). Muscles: Testing and Function with Posture and Pain, 5th Edition. Lippincott Williams & Wilkins.
Gültige Werte (5)
idealIdeale AusrichtungSenkrechte Linie durch Ohr, Schulter, Hüfte, Knie und Knöchel in der Seitenansicht.kyphotic_lordoticKyphotisch-lordotisch (Hohlrundrücken)Verstärkte Brustkyphose und Lendenlordose; Kopf nach vorn geschoben.flat_backFlachrückenVerminderte Lendenlordose; abgeflachte untere Wirbelsäule.sway_backSway-Back-HaltungBecken nach vorn aus dem Lot verschoben; die Brustwirbelsäule kompensiert nach hinten.forward_headKopfvorhaltungKopf vor den Schultern positioniert, ohne weitere größere Abweichungen.
Kniestellung (Frontalebene)
auf Fotos erkennbarkategorial · tibiofemoral_alignment
Tibiofemorale Ausrichtung in der Frontalebene. Aus der ursprünglichen Atlaskategorie Knie übernommen. Varus- und Valgusstellung zeigen in der orthopädischen Literatur eine systematische Variation zwischen ethnischen Gruppen.
Cooke TD, Sled EA, Scudamore RA (2007). Frontal plane knee alignment: a call for standardized measurement. Journal of Rheumatology, 34(9): 1796-1801.
Gültige Werte (4)
neutralNeutralTibiofemoraler Winkel von annähernd 0° in der Frontalebene (bei normalem physiologischem Valgus); Knie und Füße ausgerichtet.genu_valgumGenu valgum (X-Beine)Distaler Femur und proximale Tibia nach medial abgewinkelt; die Knie berühren sich bei auseinanderstehenden Füßen.genu_varumGenu varum (O-Beine)Distaler Femur und proximale Tibia nach lateral abgewinkelt; Lücke zwischen den Knien bei zusammenstehenden Füßen.windsweptWindschlagdeformitätAsymmetrisch: ein Knie in Valgus-, das andere in Varusstellung.
Kniemorphologie
teilweise auf Fotos erkennbarkategorial · patellar_morphology_qualitative
Sichtbare Morphologie des Kniebereichs als Weichteilsilhouette.
Qualitative descriptors for visible knee morphology; absorbed from the original Knees atlas category. No single canonical scale — descriptive vocabulary aligned with anatomic-anthropology usage.
Gültige Werte (4)
squareEckigBreiteres, kastenförmigeres Knieprofil; ausgeprägte Patellaprominenz innerhalb einer breiteren Weichteilhülle.roundRundGlatteres, runderes Knieprofil; weniger deutliche Patellakontur.prominent_patellaHervorstehende KniescheibePatella auch in Ruhe als deutlicher erhabener Orientierungspunkt sichtbar.asymmetricAsymmetrischDeutlicher Unterschied zwischen der Morphologie des linken und des rechten Knies.
Quellen (11)
- Carter JEL, Heath BH (1990). Somatotyping — Development and Applications. Cambridge University Press.
- WHO (2000). Obesity: preventing and managing the global epidemic. WHO Technical Report Series 894.
- WHO Expert Consultation (2004). Appropriate body-mass index for Asian populations and its implications for policy and intervention strategies. The Lancet, 363(9403): 157-163.
- WHO (2008). Waist Circumference and Waist-Hip Ratio: Report of a WHO Expert Consultation.
- Singh D (1993). Adaptive significance of female physical attractiveness: role of waist-to-hip ratio. Journal of Personality and Social Psychology, 65(2): 293-307.
- Frisancho AR (1984). New standards of weight and body composition by frame size and height. American Journal of Clinical Nutrition, 40(4): 808-819.
- Vague J (1956). The degree of masculine differentiation of obesities. American Journal of Clinical Nutrition, 4(1): 20-34.
- Mann TN, Lamberts RP, Lambert MI (2013). High responders and low responders: factors associated with individual variation in response to standardized training. Sports Medicine, 43(7).
- Eveleth PB, Tanner JM (1990). Worldwide Variation in Human Growth, 2nd Edition. Cambridge University Press.
- Kendall FP, McCreary EK, Provance PG (2005). Muscles: Testing and Function with Posture and Pain, 5th Edition. Lippincott Williams & Wilkins.
- Cooke TD, Sled EA, Scudamore RA (2007). Frontal plane knee alignment: a call for standardized measurement. Journal of Rheumatology, 34(9): 1796-1801.