Taille

16 dimensions phénotypiques structurées · issues d'échelles évaluées par les pairs

Taille, référence phénotypique dans les différentes populations ethniques

Taille

Description générale : La taille est une mesure de la stature d'un individu de la tête aux pieds. C'est un trait anthropométrique clé influencé par la génétique et les facteurs environnementaux.

Variations ethniques : La taille moyenne peut varier considérablement selon les groupes ethniques en raison de facteurs génétiques et environnementaux.

Signification culturelle : La taille est souvent perçue différemment selon les cultures, parfois associée à des attributs comme l'autorité ou l'attractivité.

Considérations pour la conception de personnages IA : Représenter fidèlement une gamme de tailles dans les personnages IA peut contribuer à la diversité et au réalisme de la conception des personnages.

Morphologie : taxonomie

16 dimensions · 14 évaluables sur photo · v1.0.0 · UBERON: UBERON:0000468

Dimensions composites du phénotype du corps entier : somatotype de Heath-Carter, schéma de composition corporelle, proportions, taille de l'ossature, musculature, posture et alignement des membres inférieurs. Cette catégorie absorbe les catégories d'origine de l'atlas (Taille, Poids, Membres et Genoux) en les traitant comme des mesures composites du corps plutôt que comme des parties du corps distinctes. Les dimensions sont tirées de la littérature de médecine du sport, de santé publique et d'anthropométrie. La plupart des dimensions nécessitent un cadrage en pied pour être évaluées ; la taille et le poids exigent une mesure et sont signalés not_assessable à partir de photographies.

Dimensions

  • Endomorphie (Heath-Carter)

    observable sur photo

    ordinale · heath_carter_1990_1_to_7

    Degré relatif d'adiposité : la composante endomorphe du somatotype de Heath-Carter. Des valeurs plus élevées indiquent une enveloppe de graisse sous-cutanée plus importante. Mesurée à l'origine à partir de sites de plis cutanés ; l'estimation visuelle à partir d'une photographie présente une corrélation modérée.

    Carter JEL, Heath BH (1990). Somatotyping — Development and Applications. Cambridge University Press.

    Valeurs admises (7)

    • 11 : très faibleGraisse sous-cutanée minimale ; repères osseux proéminents sur l'ensemble du tronc et des membres.
    • 22
    • 33
    • 44 : modéréeEnveloppe de graisse sous-cutanée moyenne ; recouvrement des repères squelettiques par les tissus mous.
    • 55
    • 66
    • 77 : très élevéeEnveloppe de graisse sous-cutanée prononcée ; repères osseux en grande partie masqués.
  • Mésomorphie (Heath-Carter)

    observable sur photo

    ordinale · heath_carter_1990_1_to_7

    Robustesse musculo-squelettique relative : la composante mésomorphe du somatotype de Heath-Carter. Des valeurs plus élevées indiquent une masse musculaire et une robustesse squelettique plus importantes par rapport à la taille.

    Carter JEL, Heath BH (1990). Somatotyping — Development and Applications. Cambridge University Press.

    Valeurs admises (7)

    • 11 : très faibleDéveloppement musculo-squelettique faible ; structure osseuse étroite.
    • 22
    • 33
    • 44 : modéréeMasse musculaire et robustesse squelettique moyennes.
    • 55
    • 66
    • 77 : très élevéeMasse musculaire prononcée et charpente squelettique robuste.
  • Ectomorphie (Heath-Carter)

    observable sur photo

    ordinale · heath_carter_1990_1_to_7

    Linéarité relative : la composante ectomorphe du somatotype de Heath-Carter. Des valeurs plus élevées indiquent un rapport stature/masse plus élevé et un physique plus linéaire.

    Carter JEL, Heath BH (1990). Somatotyping — Development and Applications. Cambridge University Press.

    Valeurs admises (7)

    • 11 : très faibleCompact, faible rapport stature/masse.
    • 22
    • 33
    • 44 : modéréeLinéarité moyenne.
    • 55
    • 66
    • 77 : très élevéeTrès linéaire ; membres longs ; rapport stature/masse élevé.
  • Catégorie de somatotype dominante

    observable sur photo

    catégorielle · heath_carter_13_class

    Résumé en une seule étiquette du somatotype de Heath-Carter, selon la composante dominante. Dérivé des trois scores de composantes ; inclus comme variable catégorielle discrète pour la comparaison entre groupes.

    Carter JEL, Heath BH (1990). Somatotyping — Development and Applications. Cambridge University Press.

    Valeurs admises (13)

    • centralCentralLes trois composantes sont à moins d'une unité les unes des autres ; aucune dominance unique.
    • balanced_endomorphEndomorphe équilibréEndomorphie dominante ; mésomorphie et ectomorphie approximativement égales et plus faibles.
    • mesomorphic_endomorphEndomorphe mésomorpheEndomorphie dominante ; mésomorphie en deuxième position.
    • mesomorph_endomorphMésomorphe-endomorpheEndomorphie et mésomorphie approximativement égales et dominantes ; ectomorphie plus faible.
    • endomorphic_mesomorphMésomorphe endomorpheMésomorphie dominante ; endomorphie en deuxième position.
    • balanced_mesomorphMésomorphe équilibréMésomorphie dominante ; endomorphie et ectomorphie approximativement égales et plus faibles.
    • ectomorphic_mesomorphMésomorphe ectomorpheMésomorphie dominante ; ectomorphie en deuxième position.
    • mesomorph_ectomorphMésomorphe-ectomorpheMésomorphie et ectomorphie approximativement égales et dominantes ; endomorphie plus faible.
    • mesomorphic_ectomorphEctomorphe mésomorpheEctomorphie dominante ; mésomorphie en deuxième position.
    • balanced_ectomorphEctomorphe équilibréEctomorphie dominante ; endomorphie et mésomorphie approximativement égales et plus faibles.
    • endomorphic_ectomorphEctomorphe endomorpheEctomorphie dominante ; endomorphie en deuxième position.
    • endomorph_ectomorphEndomorphe-ectomorpheEndomorphie et ectomorphie approximativement égales et dominantes ; mésomorphie plus faible.
    • ectomorphic_endomorphEndomorphe ectomorpheEndomorphie dominante ; ectomorphie en deuxième position.
  • Taille (cm)

    non observable sur photo

    numérique · metric_centimeters

    Stature en centimètres. Nécessite une mesure directe ; ne peut pas être déduite d'une seule photographie sans objet de référence calibré. Incluse pour les usages en texte structuré (dossiers cliniques, bases de données d'athlètes) où des valeurs mesurées sont disponibles.

    Standard anthropometric stature measurement; standing height from sole to vertex.

  • Poids (kg)

    non observable sur photo

    numérique · metric_kilograms

    Masse corporelle en kilogrammes. Nécessite une mesure directe ; ne peut pas être déduite d'une photographie. Incluse pour les usages en texte structuré.

    Standard anthropometric body-mass measurement.

  • Catégorie d'IMC

    rarement observable sur photo

    ordinale · who_bmi_with_asian_pacific_thresholds

    Catégorie d'IMC de l'OMS, ordinale. Les seuils d'IMC des populations d'Asie-Pacifique sont inférieurs aux seuils universels de l'OMS en raison d'un pourcentage de masse grasse plus élevé à IMC équivalent dans ces populations ; l'échelle indique les deux points d'ancrage lorsqu'ils diffèrent.

    WHO (2000). Obesity: preventing and managing the global epidemic. WHO Technical Report Series 894. Asian-Pacific thresholds: WHO Expert Consultation (2004), The Lancet, 363(9403): 157-163.

    Valeurs admises (7)

    • severe_underweightMaigreur sévèreIMC < 16,0 kg/m².
    • underweightInsuffisance pondéraleIMC 16,0-18,4 kg/m².
    • normal_weightPoids normalIMC 18,5-24,9 kg/m² (OMS universel) ; 18,5-22,9 kg/m² (Asie-Pacifique).
    • overweightSurpoidsIMC 25,0-29,9 kg/m² (OMS universel) ; 23,0-27,4 kg/m² (Asie-Pacifique).
    • obese_class_1Obésité de classe IIMC 30,0-34,9 kg/m² (OMS universel) ; 27,5-32,4 kg/m² (Asie-Pacifique).
    • obese_class_2Obésité de classe IIIMC 35,0-39,9 kg/m² (OMS universel) ; 32,5-37,4 kg/m² (Asie-Pacifique).
    • obese_class_3Obésité de classe IIIIMC ≥ 40,0 kg/m² (OMS universel) ; ≥ 37,5 kg/m² (Asie-Pacifique).
  • Rapport taille/hanches (estimation)

    observable sur photo

    ordinale · whr_qualitative

    Catégorisation par estimation visuelle du rapport taille/hanches. Les seuils cliniques propres à chaque sexe (≥0,85 chez les femmes, ≥0,90 chez les hommes) indiquent un risque cardiométabolique élevé ; cette échelle est un équivalent en catégories qualitatives pour l'évaluation visuelle.

    WHO (2008). Waist Circumference and Waist-Hip Ratio: Report of a WHO Expert Consultation. Singh D (1993). Adaptive significance of female physical attractiveness: role of waist-to-hip ratio. Journal of Personality and Social Psychology, 65(2): 293-307.

    Valeurs admises (3)

    • lowFaible (taille marquée)Taille sensiblement plus étroite que les hanches ; silhouette équivalente à un sablier.
    • moderateModéré (taille dessinée)Taille nettement plus étroite que les hanches, mais sans être prononcée.
    • highÉlevé (taille à peine marquée)La taille est proche de la largeur des hanches ou la dépasse ; silhouette rectangulaire ou en forme de pomme.
  • Rapport hanches-épaules

    observable sur photo

    catégorielle · hip_shoulder_qualitative

    Largeur relative des hanches par rapport aux épaules. Caractère sexuel secondaire qui varie selon le groupe ethnique et le sexe.

    Anthropometric proportional reasoning; relative biacromial-to-biiliac breadth used in sports-medicine and aesthetic-anatomy contexts.

    Valeurs admises (3)

    • narrow_hipsHanches étroites par rapport aux épaulesSilhouette en triangle inversé ; la largeur biacromiale dépasse nettement la largeur bi-iliaque.
    • balancedÉquilibréLargeur des hanches et des épaules approximativement égale.
    • wide_hipsHanches larges par rapport aux épaulesSilhouette en forme de poire ; la largeur bi-iliaque se rapproche de la largeur biacromiale ou la dépasse.
  • Taille de l'ossature

    partiellement observable sur photo

    ordinale · frame_size_qualitative

    Taille de l'ossature, catégorie qualitative. Mesurée à l'origine par la largeur du coude ou la circonférence du poignet ; l'estimation visuelle saisit le corrélat dans la silhouette. Important pour interpréter le poids et l'IMC au sein d'une population.

    Frisancho AR (1984). New standards of weight and body composition by frame size and height for assessment of nutritional status of adults and the elderly. American Journal of Clinical Nutrition, 40(4): 808-819. Grant JP, DeHoog S (1985). Nutritional Assessment in Clinical Care.

    Valeurs admises (3)

    • smallPetiteOssature fine ; poignet et coude minces.
    • mediumMoyenneOssature moyenne.
    • largeGrandeOssature large ; poignet et coude épais.
  • Type de composition corporelle (répartition des graisses)

    observable sur photo

    catégorielle · vague_1956_extended

    Schéma de répartition de la masse grasse. Dimension indépendante de l'IMC : deux personnes ayant le même IMC peuvent présenter des répartitions très différentes, avec des profils de risque cardiométabolique différents.

    Vague J (1956). The degree of masculine differentiation of obesities: a factor determining predisposition to diabetes, atherosclerosis, gout, and uric calculous disease. American Journal of Clinical Nutrition, 4(1): 20-34. Subsequent literature refined the gynoid/android distinction.

    Valeurs admises (4)

    • gynoidGynoïde (poire)Accumulation de graisse principalement au niveau des hanches, des cuisses et des fesses ; répartition dans le bas du corps.
    • androidAndroïde (pomme)Accumulation de graisse principalement dans les régions abdominale et viscérale ; répartition dans le haut du corps.
    • balancedÉquilibréAucune préférence marquée de répartition de la graisse entre le haut et le bas du corps.
    • extremity_dominantÀ prédominance des extrémitésAccumulation de graisse principalement dans les bras et les jambes plutôt que dans le tronc.
  • Musculature générale

    observable sur photo

    ordinale · musculature_qualitative

    Musculature visible, ordinale. Rend compte du niveau d'entraînement et de l'hypertrophie musculaire tels qu'observables sur une photographie.

    Qualitative scale aligned with sports-medicine training-status descriptors (Untrained, Recreationally Active, Trained, Highly Trained, World-Class) — Mann TN, Lamberts RP, Lambert MI (2013). Sports Medicine, 43(7).

    Valeurs admises (6)

    • untrainedNon entraînéeMusculature molle ; aucune définition visible ; aucun entraînement en force manifeste.
    • lightLégèrement activeMusculature légère ; un certain tonus, mais aucune définition.
    • moderateModéréeTonus musculaire visible dans les principaux groupes ; une certaine définition sous un bon éclairage.
    • athleticAthlétiqueDéfinition nette des principaux groupes musculaires ; séparation visible entre les groupes.
    • muscularMuscléeMasse et définition musculaires prononcées ; signes d'un entraînement en force soutenu.
    • hypertrophiedHypertrophiéeMasse musculaire de type culturiste ; hypertrophie volumétrique substantielle.
  • Rapport tronc-jambes

    observable sur photo

    catégorielle · cormic_index_qualitative

    Longueur relative du tronc par rapport aux jambes. Significative en anthropologie : elle varie systématiquement selon les populations, les populations d'Asie de l'Est présentant en moyenne des indices cormiques plus élevés (tronc plus long par rapport aux jambes) et les populations d'Afrique subsaharienne des indices moyens plus faibles.

    Cormic index = sitting height / standing height; population norms in Eveleth PB, Tanner JM (1990). Worldwide Variation in Human Growth, 2nd Edition. Cambridge University Press.

    Valeurs admises (3)

    • long_trunk_short_legsTronc long, jambes plus courtesIndice cormique supérieur à la moyenne de la population ; tronc prédominant.
    • balancedÉquilibréIndice cormique proche de la moyenne de la population.
    • short_trunk_long_legsTronc court, jambes plus longuesIndice cormique inférieur à la moyenne de la population ; jambes prédominantes.
  • Posture (alignement sagittal)

    partiellement observable sur photo

    catégorielle · kendall_postural_classification

    Alignement postural sagittal habituel, visible sur une photographie de profil. Les déviations posturales sont fréquentes et significatives pour l'évaluation de la forme du corps.

    Kendall FP, McCreary EK, Provance PG (2005). Muscles: Testing and Function with Posture and Pain, 5th Edition. Lippincott Williams & Wilkins.

    Valeurs admises (5)

    • idealAlignement idéalLigne verticale passant par l'oreille, l'épaule, la hanche, le genou et la cheville, en vue de profil.
    • kyphotic_lordoticCypho-lordotiqueCyphose thoracique et lordose lombaire accrues ; posture avec la tête projetée vers l'avant.
    • flat_backDos platLordose lombaire réduite ; bas de la colonne vertébrale aplati.
    • sway_backPosture relâchée (sway-back)Bassin déplacé vers l'avant de l'aplomb ; la colonne thoracique compense vers l'arrière.
    • forward_headTête en avantTête positionnée en avant des épaules, sans autre déviation majeure.
  • Alignement du genou (plan frontal)

    observable sur photo

    catégorielle · tibiofemoral_alignment

    Alignement tibio-fémoral dans le plan frontal. Repris de la catégorie d'origine Genoux de l'atlas. L'alignement en varus et en valgus présente une variation systématique selon les groupes ethniques dans la littérature orthopédique.

    Cooke TD, Sled EA, Scudamore RA (2007). Frontal plane knee alignment: a call for standardized measurement. Journal of Rheumatology, 34(9): 1796-1801.

    Valeurs admises (4)

    • neutralNeutreAngle tibio-fémoral d'environ 0° dans le plan frontal (avec un valgus physiologique normal) ; genoux et pieds alignés.
    • genu_valgumGenu valgum (genoux en X)Fémur distal et tibia proximal inclinés vers l'intérieur (médialement) ; les genoux se touchent lorsque les pieds sont écartés.
    • genu_varumGenu varum (jambes arquées)Fémur distal et tibia proximal inclinés latéralement ; espace entre les genoux lorsque les pieds sont joints.
    • windsweptGenoux en coup de ventAsymétrique : un genou en valgus, l'autre en varus.
  • Morphologie du genou

    partiellement observable sur photo

    catégorielle · patellar_morphology_qualitative

    Morphologie visible de la région du genou sous forme de silhouette des tissus mous.

    Qualitative descriptors for visible knee morphology; absorbed from the original Knees atlas category. No single canonical scale — descriptive vocabulary aligned with anatomic-anthropology usage.

    Valeurs admises (4)

    • squareCarréProfil de genou plus large et plus carré ; saillie rotulienne prononcée au sein d'une enveloppe de tissus mous plus large.
    • roundRondProfil de genou plus lisse et plus arrondi ; contour rotulien moins distinct.
    • prominent_patellaRotule saillanteRotule visible comme un repère surélevé distinct, même au repos.
    • asymmetricAsymétriqueDifférence notable entre la morphologie du genou gauche et celle du genou droit.
Références (11)
  1. Carter JEL, Heath BH (1990). Somatotyping — Development and Applications. Cambridge University Press.
  2. WHO (2000). Obesity: preventing and managing the global epidemic. WHO Technical Report Series 894.
  3. WHO Expert Consultation (2004). Appropriate body-mass index for Asian populations and its implications for policy and intervention strategies. The Lancet, 363(9403): 157-163.
  4. WHO (2008). Waist Circumference and Waist-Hip Ratio: Report of a WHO Expert Consultation.
  5. Singh D (1993). Adaptive significance of female physical attractiveness: role of waist-to-hip ratio. Journal of Personality and Social Psychology, 65(2): 293-307.
  6. Frisancho AR (1984). New standards of weight and body composition by frame size and height. American Journal of Clinical Nutrition, 40(4): 808-819.
  7. Vague J (1956). The degree of masculine differentiation of obesities. American Journal of Clinical Nutrition, 4(1): 20-34.
  8. Mann TN, Lamberts RP, Lambert MI (2013). High responders and low responders: factors associated with individual variation in response to standardized training. Sports Medicine, 43(7).
  9. Eveleth PB, Tanner JM (1990). Worldwide Variation in Human Growth, 2nd Edition. Cambridge University Press.
  10. Kendall FP, McCreary EK, Provance PG (2005). Muscles: Testing and Function with Posture and Pain, 5th Edition. Lippincott Williams & Wilkins.
  11. Cooke TD, Sled EA, Scudamore RA (2007). Frontal plane knee alignment: a call for standardized measurement. Journal of Rheumatology, 34(9): 1796-1801.

Autres catégories de phénotypes